Jälleen kerran Yhdysvaltojen politiikka ja presidentinvaalit ovat saaneet koko muun maailman kohottelemaan kulmiaan ja naureskelemaan typeryydelleen. Keskiviikko 6.11.2024 muistetaan täsmälleen kahdesta asiasta, joista kumpikaan ei ole positiivinen suurimmalle osalle maailmaa.
Synkin valitsijamiesten luvuin 312 vastaan 226 valittiin Yhdysvaltain uudeksi presidentiksi mies, jolla on hallussaan vaikuttava, yli 30 rikossyytteen lista sekä maine naisten kourijana ja ahdistelijana. Samalla maailma antoi naisille iskun päin naamaa ja huusi, kuinka kuka tahansa mies – syytettiin häntä sitten mistä tahansa – voi nousta korkeasti koulutetun ja vakuuttavan uran tehneen ihmisen edelle vain siksi, että sattuu, noh… olemaan mies.
Naisten oikeudet heitettiin roskakoppaan
Donald Trumpin valinta toiselle presidenttikaudelle vaikuttaa kenties asiaan perehtymättömälle pelkästään ajattelemattomalta, poliittisesti typerältä valinnalta. Vaalien ratkeamisen jälkeen on kuitenkin nostettu esiin uutisissa ja sosiaalisessa mediassa niin valinnan konkreettinen kuin symbolinenkin merkitys naisten oikeuksille.
Kuka välittää bensan hinnan laskusta, josta Trumpin kannattajat puhuvat, kun oikeasti valinta osoitti kaikille naisille ja tytöille maailmassa, että järkyttäviin tekoihinkin pystyvä mies voi päästä menestyneen ja korkealle kouluttautuneen naisen edelle? Kannattaako meidän edes siis yrittää?
Totuus jäi taloustoiveiden jalkoihin
The Washington Post seurasi ja tarkisti Trumpin edellisellä kauden ainaka esittämiä väitteitä. Kaiken kaikkiaan Trump on syyllinen yli 30 500 harhaanjohtavaan väitteeseen. Tällä ei kuitenkaan ollut minkäänlaista merkitystä uudelle kaudelle valitsemisessa.
On käsittämätöntä, miten suurinta osaa ihmisistä ei tippaakaan kiinnosta Trumpin valehtelu tai epäasiallinen, huono käytös. Valtaosa tuntuu elämän jonkinasteisessa American Dream -illuusiossa, jossa Trumpin kaltaisen miehen mahtaviin vaalilupauksiin halutaan uskoa, vaikka ne olisivatkin täysin perättömiä.
On anteeksiantamatonta, miten suurin osa ihmisistä sivuutti olan kohautuksella valheet, sikailun, ahneuden ja röyhkeyden äänestäessään talouden totuuden edelle. Samalla sivuutettiin jälleen kerran naisten oikeudet.
Naiset voivat saada rikossyytteen tai joutua vankilaan abortista
Mitä seuraavien neljän vuoden aikana tapahtuu? Tuskin moni muu Trumpia lukuun ottamatta osaa täysin tähän vastata, ehkei hän vielä itsekään. Tiedossa on kuitenkin jo paljon mahdollisuuksia.
Konkreettisesti Trumpin projekti 2025 asettaa naisten oikeudet epävakaaseen asemaan. Trump ei projektissa aseta koko maan kattavaa aborttikieltoa, mutta projekti esittää aborttipilleri Mifepristonin vetämistä markkinoilta sekä kehottaa osavaltioita ylläpitämään ”raamatullisesti perusteltua ja yhteiskuntatieteellisesti vahvistettua avioliiton ja perheen määritelmää”. Projekti kieltäisi näin ollen myöhäisen abortinkeskeytyksen (mitä suunnitelmassa ei määritellä sen tarkemmin) sekä jättää aborttikysymyksen osavaltioille.
Kuten tiedetään, suurin osa Yhdysvaltain osavaltioista on aborttivastaisia. Näin ollen naiset voivat saada rikossyytteen tai joutua vankilaan abortista sekä luonnollisista keskenmenoista. Abortin toteuttaminen myös naisen henkeä uhkaavissa tilanteissa vaikeutuu, jos lääkärien pitää varoa rikossyytteitä.
Tätä tapahtuu jo. Sosiaalisessa mediassa nousee jatkuvasti esille kaameita tapauksia, joissa naisia kuolee koko ajan sen takia, etteivät lääkärit uskalla tehdä aborttia tarpeeksi ajoissa. Tämä on hirveää, naisten perusoikeuksien rikkomista.
Trumpin kannattajilla on monenlaista perusteluja kannatukselle
Kysymys kuuluukin, miksi niin moni nainen äänesti Trumpia, joka on tunnettu sekä seksistisistä kommenteista tytärtään että naisia kohtaan ja vieläpä seksuaalisen väkivallan syytteistä? Tai mikä ihmeellisempää, mikä sai vaimoistaan, tyttäristään, sisaristaan tai äideistään välittävät miehet äänestämään omien lähimmäistensä oikeuksia vastaan? Typeryys vai välinpitämättömyys?
Oliko Trumpin kannattajien toivo bensan hinnan pienenemisestä muutenkin maailmanlaajuisen inflaation syövyttämässä yhteiskunnassa naisten oikeuksien ja terveyden roskakoppaan heittämisen arvoista?
Trumpin kannattajien keskuudessa on kuultu monenlaista perusteluja kannatukselle. Välillä perustelu on Trumpin ”kaikki se olemus ja ne puheet”, kuten MTV uutisten Suomen Trumpin kannattajien videohaastattelusta selviää.
Yhdysvalloista taas on naristu muun muassa kasvavista elinkustannuksista, bensanhinnasta ja korostettu Trumpin taloussuunnitelman paremmuutta Kamala Harrisin suunnitelmaan verrattuna. Vaikkakaan paremmat suunnitelmat eivät aina takaa sitä, että ne ovat myös realistisia.
Perustelut ovat tarkemmin tarkasteltuna hataria ja selitykset valuvat sormien lävitse kuin hiekka. Jos halutaan verrata taloussuunnitelmia, Yhdysvaltain taloustieteen elossa olevista Nobel-palkinnon saajista yli puolet on allekirjoittanut kirjeen, jossa Harrisin talousagendaa sanotaan selvästi paremmaksi.
Lisäksi suurin osa Joe Bidenin kauden inflaation kohottamista hinnoista valittavista ihmisistä voisi pienellä faktojen tarkistuksella huomata, kuinka rajoitettu presidentin aito valta talouteen todellisuudessa on. Bidenin kauden talouteen vaikuttivat monet eri asiat eikä edellisen presidentin syyttäminen ole loppujen lopuksi kauhean tehokasta taikka hyvä peruste äänestää Trumpia ja republikaaneja.
Disinformaatiota liikkuu myös Trumpista itsestään
Kun käyttää Trumpin kannattajien puutteellisen lähdekriittisyyden inspiroimaa ajattelutapaa, on tuotava esille tulevan presidentin äidin lausahdus pojastaan kuvassa, joka on löytänyt tiensä sosiaaliseen mediaan. Kuvassa Mary Anne Trump kuvailee poikaansa Donaldia seuraavasti: ”Kyllä, hän on idiootti, jolla on ei ole ollenkaan maalaisjärkeä eikä sosiaalisia taitoja, mutta hän on silti poikani. Toivon vain, ettei hän ikinä sekaannu politiikkaan. Hän olisi katastrofi.”
Voimmeko enää toivoa muuta kuin sitä, etteivät äidit aina tietäisi parhaiten? Amerikan talouden sekä naisten ja vähemmistöjen oikeuksien vaarantamisen lisäksi Trump voi aiheuttaa muitakin katastrofeja neljän vuoden aikana.
Kaikille Trumpin kannattajille haluan vielä sanoa, että Mary Anne Trumpin lausuntoon liittyvän kuvan ja sitaatin lähteen paikkansapitävyys ei ole täysin varmaa. Vaikka sitaatti vaikuttaakin täysin mahdolliselta ja herkulliselta jaettavaksi, esimerkiksi Reuters, FactCheck.org, PolitiFact tai mikään muukaan tunnettu faktantarkistussivusto ei ole pystynyt jäljittämään sen paikkansapitävyyttä. Muille tuota lähdekriittisyyttä käsitteenä tuskin tarvitsee sen kummemmin selittääkään.
Lähteet:
- The Associated Press (AP)
- https://www.reuters.com/article/world/false-claim-donald-trumps-mother-said-he-would-be-a-disaster-in-politics-idUSKBN21Z29U
- https://www.kauppalehti.fi/uutiset/historiallinen-tuomio-donald-trump-syyllinen-34-rikokseen/b4cfe728-476e-4ef6-a877-3f3773a4122a
- What is Project 2025? Wish list for a Trump presidency, explained
- https://edition.cnn.com/2024/10/23/politics/nobel-prize-economists-harris-economic-plan/index.html
- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaiset-trump-fanit-juhlivat-helsingissa-pidan-hanta-suurmiehena/9042302#gs.i8e7hd
- https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2024/11/01/how-the-economy-really-fared-under-bidenharris-and-trump-from-jobs-to-inflation-final-update
- https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-year
- https://yle.fi/a/74-20038738
